Текст статьи 127 УПК РФ в новой редакции.
1. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса.
2. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.
Комментарий к ст. 127 Уголовно-процессуального Кодекса РФ
Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.
1. Комментируемая статья носит общий и одновременно отсылочный характер, предлагая в зависимости от обжалуемого судебного решения при рассмотрении конкретных вопросов обжалования обращаться к соответствующим главам УПК.
2. Требования, предъявляемые к апелляционным и кассационным жалобам и представлениям на приговор, определение, постановление суда первой и апелляционной инстанций, регламентируются главами соответственно об апелляционном и кассационном производстве (см. коммент. к ст. 363 и 375).
Круг субъектов права апелляционного и кассационного обжалования и порядок принесения жалоб в соответствующие судебные инстанции определены ст. 354, 355 УПК.
3. Постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу или об отказе в этом, вынесенное в ходе досудебного производства по уголовному делу, может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения (см. коммент. к ст. 108).
4. Постановление судьи, а также прокурора, следователя, дознавателя о производстве выплат и возврате имущества обжалуется в кассационном порядке (см. коммент. к ст. 137).
5. На постановление судьи, вынесенное при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, могут быть принесены жалоба или представление также в кассационном порядке (см. коммент. к ст. 401).
6. Обращение с жалобами и представлениями (заключениями) на судебные решения, вступившие в законную силу, осуществляется по правилам производства в надзорной инстанции и возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (см. коммент. к ст. 402, 404 и 415, 416).
Следующий комментарий к статье 127 УПК РФ
Если у вас есть вопросы по ст. 127 УПК, вы можете получить консультацию юриста.
1. Право осужденного требовать пересмотра вынесенного приговора вышестоящим судом гарантируется Конституцией РФ (ч. 3 ст. 50) и международными соглашениями (ст. 2 Протокола N 7 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Более общая норма о судебной защите прав и свобод установлена ч. 1 ст. 46 Конституции. Как указал Конституционный Суд в Постановлении от 6 июля 1998 г. N 21-П, в рамках осуществления этой статьи Конституции возможно обжалование в суд решений и действий (или бездействия) любых государственных органов и должностных лиц, в том числе решений судов, нарушающих права и свободы граждан.
2. В соответствии с правовыми позициями, сформулированными Конституционным Судом РФ в Постановлении от 2 июля 1998 г. N 20-П и ряде определений по другим делам, в целях обеспечения независимости суда проверка законности и обоснованности промежуточных судебных решений может осуществляться лишь после завершения производства в суде первой инстанции одновременно и в связи с приговором. Ряд специальных норм УПК ограничивает возможность обжалования таких судебных решений, например принятых по результатам предварительного слушания (ч. 7 ст. 236 УПК) или постановления судьи о роспуске коллегии присяжных заседателей (ч. 5 ст. 348 УПК). Не могут быть обжалованы в апелляционном и кассационном порядке определения и постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, касающиеся порядка исследования доказательств, разрешения ходатайств участников процесса или мер обеспечения порядка в зале судебного заседания (ч. 5 ст. 355).
3. Вместе с тем Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на то, что судебная проверка определений и постановлений суда, непосредственно затрагивающих права и свободы участников уголовного судопроизводства и иных лиц, должна обеспечиваться незамедлительно, до постановления приговора (Постановления Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. N 18-П; от 2 июля 1998 г. N 20-П). Комментируемая статья и соответствующие нормы глав 43 - 45, 48 и 49 УПК должны применяться судами с учетом указанных выше правовых позиций Конституционного Суда. В частности, незаконной и противоречащей ст. ст. 35, 45, 46 Конституции РФ является практика отказа в принятии кассационной или надзорной жалобы собственника имущества, арестованного по постановлению суда (ст. 115 УПК), на основании того, что это лицо не является участником уголовного судопроизводства. Данные правовые позиции были сформулированы Конституционным Судом РФ по ряду дел (см. Постановления Конституционного Суда РФ от 3 мая 1995 г. N 4-П; от 23 марта 1999 г. N 5-П, Определение Конституционного Суда РФ от 18 декабря 2003 г. N 501-О), сохраняют свою силу и являются обязательными для судов.