Текст статьи 442 УПК РФ в новой редакции.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу должны быть исследованы и разрешены следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом;
2) совершило ли деяние лицо, в отношении которого рассматривается данное уголовное дело;
3) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости;
4) наступило ли у данного лица после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;
5) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него или других лиц либо возможно ли причинение данным лицом иного существенного вреда;
6) подлежит ли применению принудительная мера медицинского характера и какая именно.
N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.
Комментарий к ст. 442 Уголовно-процессуального Кодекса РФ
Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.
1. Указанные в комментируемой статье вопросы исследуются и разрешаются в той очередности, в которой они перечислены. Только после утвердительного решения по каждому предыдущему вопросу возможно обсуждение каждого последующего. И если в ходе обсуждения на какой-либо из вопросов будет дан отрицательный ответ, обсуждение следующих вопросов теряет юридический смысл.
2. Кроме указанных в данной статье вопросов (в зависимости от обстоятельств дела), суд разрешает и ряд других: о судьбе вещественных доказательств; об оплате труда адвоката, участвующего в деле по назначению; о мерах попечения о детях; об охране имущества лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, и др.
3. Окончательное решение по всем обсуждавшимся вопросам формулируется в постановлении суда. Постановление оглашается в судебном заседании (см. коммент. к ст. 299, 309, 443).
Следующий комментарий к статье 442 УПК РФ
Если у вас есть вопросы по ст. 442 УПК, вы можете получить консультацию юриста.
1. Приведенные вопросы должны решаться в той же последовательности, в какой они перечислены, поскольку указанная последовательность обусловлена логикой рассматриваемого предмета (не имея ответа на предыдущий вопрос, невозможно решать последующий).
2. Относительно вопросов, поставленных п. п. 1 - 5 комментируемой статьи, см. комментарий к ст. ст. 434 и 439.
Вид принудительной меры медицинского характера определяется в первую очередь степенью опасности больного (см. комментарий к ст. 439) по принципу "чем выше степень опасности, тем более строгая мера подлежит применению". Основания применения каждой из четырех принудительных мер медицинского характера содержатся в УК (ст. ст. 100 - 101). Система более конкретизированных психопатологических и медико-социальных показаний для выбора мер медицинского характера отдельных видов разрабатывается судебными психиатрами и содержится в соответствующих практических пособиях и методических материалах для судебных психиатров и судей.
3. Оценка опасности больного носит прогностический характер. Она заключается в реальной угрозе совершения больным таких действий, которые опасны для его собственной жизни или здоровья окружающих лиц либо в угрозе причинения больным "иного серьезного вреда" (ч. 2 ст. 97 УК). Поэтому тяжесть содеянного (как явления прошлого) не выступает единственным показателем опасности. Тяжкое деяние - убийство, изнасилование, причинение тяжкого вреда здоровью и т.п. - свидетельствует о повышенной опасности больного именно во время совершения деяния. Во многих случаях она сохраняется неизменной и ко времени производства по делу, но не всегда. Например, лицо совершает тяжкое деяние в состоянии временного психического расстройства. Однако к моменту производства по делу его психическое состояние улучшается, в связи с чем необходимости в применении строгой принудительной медицинской меры уже нет. Выбор меры медицинского характера, опирающийся лишь на тяжесть деяния, привносит в принудительные медицинские меры элемент кары за содеянное, что следует признать неправомерным и неприемлемым. Поэтому ст. ст. 100, 101 УК выбор конкретного вида принудительных медицинских мер ставят в зависимость только от особенностей психического состояния лица, даже не упоминая в этой связи о характере и тяжести содеянного.
4. Суд избирает лишь вид назначаемой им принудительной меры медицинского характера, но не конкретное психиатрическое учреждение, которое будет его осуществлять. Вопрос о конкретном учреждении решается органами здравоохранения.