Текст статьи 355 УПК РФ в новой редакции.
(Утратила силу с 1 января 2013 года - Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ)
N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.
Комментарий к ст. 355 Уголовно-процессуального Кодекса РФ
Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.
1. Установленный комментируемой статьей порядок, в соответствии с которым жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор или иное обжалуемое судебное решение, основан на том, что о подаче жалобы или представления суд, постановивший приговор, обязан известить тех участников процесса, интересы которых затрагиваются указанными обращениями. Кроме того, суд первой инстанции должен направить копии жалобы и представления названным участникам процесса с тем, чтобы они могли воспользоваться правом подать письменные возражения на жалобу или представление. Эти возражения подлежат приобщению к уголовному делу (ст. 358 УПК).
Подача жалобы либо представления непосредственно в суд второй инстанции не ускоряет рассмотрение дела, как полагают некоторые участники процесса, а, напротив, приводит к значительному увеличению сроков производства в судах апелляционной и кассационной инстанций ввиду необходимости возвращения ими поступивших жалобы или представления в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 358 УПК.
Таким образом, предусмотренный ч. 1 комментируемой статьи порядок принесения жалобы и представления направлен в конечном счете на своевременное рассмотрение дела в суде второй инстанции и предотвращение волокиты.
2. В ч. 5 комментируемой статьи приведен перечень определений и постановлений, которые не подлежат обжалованию ввиду того, что предметом их регулирования является решение вопросов, относящихся к ведению судебного следствия. Что касается определения или постановления об отказе в удовлетворении заявленного участником процесса ходатайства по существу рассматриваемого дела, то такое судебное решение также не подлежит обжалованию, поскольку не является окончательным и не пресекает права стороны, которая может повторно возбудить ходатайство в ходе судебного следствия.
Следующий комментарий к статье 355 УПК РФ
Если у вас есть вопросы по ст. 355 УПК, вы можете получить консультацию юриста.
1. Принесение жалобы (представления) через суд, постановивший приговор, иное обжалуемое решение, ознакомление с ними, дает возможность этому суду учесть при необходимости доводы жалобы, представления и избежать ошибок, указанных в жалобе, представлении, в своей последующей деятельности (при рассмотрении других уголовных дел) еще до рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной инстанций.
Надо также иметь в виду, что дело хранится в том суде, приговор которого обжалован.
2. Районный суд является непосредственно вышестоящей апелляционной инстанцией по отношению к судебным решениям мировых судей (ч. 2 ст. 355 УПК).
3. Какой суд (судебная коллегия областного или соответствующего ему суда, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ) будет рассматривать поданную кассационную жалобу (представление), определяется тем, каким судом постановлено обжалуемое судебное решение (см. ч. 3 комментируемой статьи).
4. Закон (ч. 5 ст. 355) установил запрет на обжалование (равно - на принесение представлений) в кассационном, апелляционном порядке некоторых определений и постановлений, выносимых в ходе судебного разбирательства уголовного дела, а именно: определений (постановлений) о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале (кроме наложения денежных взысканий). До завершения разбирательства дела судом первой, апелляционной инстанций вышестоящий суд не может обоснованно судить, правильно ли удовлетворено (отклонено) ходатайство, верно ли установлен порядок исследования доказательств. При отклонении ходатайства сторона вправе заявить его вновь (см. комментарий к ч. 2 ст. 120 УПК).
Указанные судебные решения могут быть обжалованы при принесении кассационной, апелляционной жалобы (представления).
5. Предусмотренное в ч. 6 ст. 355 правило, согласно которому обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство, служит важным целям, включая право осужденного быть судимым без неоправданной задержки; препятствует злоупотреблению правом на обжалование, стремлению противоправно затянуть судебное разбирательство.