Текст статьи 452 УПК РФ в новой редакции.
(Утратила силу с 1 января 2013 года - Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ)
N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.
Комментарий к ст. 452 Уголовно-процессуального Кодекса РФ
Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.
1. Положения комментируемой статьи в части, касающейся судьи, корреспондируют с ч. 11 ст. 16 Закона о статусе судей (см. коммент. к ст. 31).
2. В УПК не указано, каким процессуальным документом должно быть осуществлено реагирование на заявляемые в соответствии с комментируемой статьей ходатайства. В связи с этим Президиум ВС РФ в Постановлении от 25.02.2004 N 957п03пр при рассмотрении надзорного представления заместителя Генерального прокурора РФ на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ в отношении П. указал, что "коллегия из трех судей совершенно правильно разрешила ходатайство о подсудности непосредственно в тексте заключения. В нем указано, почему представление первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации принято судьями Московского городского суда и рассмотрено по существу".
ЧАСТЬ ПЯТАЯ. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Следующий комментарий к статье 452 УПК РФ
Если у вас есть вопросы по ст. 452 УПК, вы можете получить консультацию юриста.
Из лиц, указанных в ч. 1 ст. 447 настоящего Кодекса, правом рассмотрения дела Верховным Судом РФ (по их ходатайству) пользуются лица, упомянутые в названии этой статьи. При отсутствии такого ходатайства действуют правила о подсудности, установленные ст. ст. 31 - 36, 451 УПК.
ЧАСТЬ ПЯТАЯ. МЕЖДУНАРОДНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА