Текст статьи 365 УПК РФ в новой редакции.
(Утратила силу с 1 января 2013 года - Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ)
N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.
Комментарий к ст. 365 Уголовно-процессуального Кодекса РФ
Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.
1. Содержание комментируемой статьи свидетельствует о том, что в суде апелляционной инстанции обеспечиваются все необходимые условия для состязательного процесса на основе равенства сторон.
2. В данной статье порядок проведения судебного следствия изложен кратко. Объясняется это тем, что производство в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном гл. 35 - 39 УПК, в силу чего повторное изложение его в комментируемой статье было бы излишним.
3. Судебное следствие в суде апелляционной инстанции проводится в объеме, необходимом для полной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, приведенным в апелляционной жалобе или представлении.
4. В суде апелляционной инстанции могут быть исследованы любые доказательства, в том числе и те, которые не проверялись в суде первой инстанции. Следовательно, судья районного суда не вправе отказать стороне в удовлетворении ее ходатайства, например о допросе свидетеля, проведении экспертизы, об истребовании вещественных доказательств, лишь по тому основанию, что ходатайство стороны ранее было оставлено без удовлетворения мировым судьей.
5. Если при проведении судебного следствия будут выявлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав и законных интересов другого подсудимого, в отношении которого приговор не обжалован, суд апелляционной инстанции должен согласно требованиям ч. 2 ст. 360 УПК исследовать соответствующие фактические данные, касающиеся и этого подсудимого.
6. Разрешение ходатайств, заявленных сторонами в заседании суда апелляционной инстанции, производится в соответствии с требованиями ст. 271 УПК, в том числе о том, что суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Следующий комментарий к статье 365 УПК РФ
Если у вас есть вопросы по ст. 365 УПК, вы можете получить консультацию юриста.
1. В суде апелляционной инстанции действуют общие правила судебного разбирательства, в силу чего ст. 365 УПК формулирует лишь особенности судебного следствия в этой стадии судопроизводства.
Это обстоятельство необходимо учитывать, в частности, при определении порядка подготовительной части судебного заседания (см. комментарий к ст. ст. 261 - 272 УПК).
2. Порядок судебного следствия при апелляционном разбирательстве дела в первой своей части сходен с процедурой кассационного рассмотрения. Исследованию доказательств предшествует изложение судьей, рассматривающим дело, содержания приговора, а также существа поданных жалоб и представления. На наш взгляд, ч. 2 ст. 365 следует толковать расширительно: если предметом апелляционного разбирательства является постановление о прекращении дела либо иное постановление, его содержание также излагается судьей. При этом в своем сообщении судья не должен каким-либо образом выражать свое позитивное или негативное отношение к решению мирового судьи и доводам сторон, изложенным в жалобах (представлении).
3. Изложение судьей указанных в ч. 2 ст. 365 УПК документов предполагает его надлежащую подготовку к слушанию дела, в частности уяснение юридической значимости доводов сторон, их логической связи с содержанием обжалуемого решения и т.п.
4. Очередность выступлений сторон находится в зависимости от того, какая из них была инициатором рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Таким образом, если жалобу или представление подала сторона обвинения, то она выступает первой, а если сторона защиты - слово вначале предоставляется ей.
5. Порядок исследования доказательств и процедура проведения судебных действий регламентируются ст. ст. 273 - 291 УПК (см. комментарий).
6. В судебное заседание вызываются все те свидетели, проверка показаний которых имеет значение для правильного разрешения дела.
Свидетели, допрошенные при рассмотрении дела мировым судьей, могут быть вновь допрошены в суде апелляционной инстанции как по инициативе судьи, рассматривающего дело, так и по ходатайству сторон. Кроме того, стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, об истребовании вещественных доказательств и документов. Указанные ходатайства могут повторять те, которые были заявлены при разбирательстве дела мировым судьей, но могут быть и совершенно новыми.
7. Ходатайства, заявленные сторонами, не являются обязательными для суда. Но суд не вправе отказать в их удовлетворении только на том основании, что они не были удовлетворены мировым судьей.
8. Заявление и разрешение ходатайств участников процесса производится по правилам, установленным для разбирательства дела в суде первой инстанции (см. комментарий к ст. 271 УПК).