Текст статьи 366 УПК РФ в новой редакции.
(Утратила силу с 1 января 2013 года - Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ)
N 174-ФЗ, УПК РФ действующая редакция.
Комментарий к ст. 366 Уголовно-процессуального Кодекса РФ
Комментарии к статьям УПК помогут разобраться в нюансах уголовно-процессуального права.
1. В соответствии со ст. 291, 292 и ч. 1 комментируемой статьи по окончании исследования материалов уголовного дела и разрешении заявленных сторонами ходатайств о дополнении судебного следствия оно объявляется оконченным, после чего суд переходит к прениям сторон.
2. В отличие от порядка прений сторон в суде первой инстанции при апелляционном производстве в прениях сторон первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление. Очередность выступления других участников судебного разбирательства устанавливается в порядке, предусмотренном ст. 292 УПК.
3. В случае, если участник прений сторон ссылается на доказательства, которые не были предметом проверки на судебном следствии либо признаны судом недопустимыми, председательствующий, остановив выступающего, должен обратить на это его внимание.
4. Порядок предоставления подсудимому последнего слова определен как данной статьей, так и ст. 293 УПК. Каких-либо ограничений этого права подсудимого применительно к производству в суде апелляционной инстанции закон не предусматривает.
5. На производство в суде апелляционной инстанции в полной мере распространяются положения ст. 294 УПК о том, что если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие, по окончании которого судья вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.
Следующий комментарий к статье 366 УПК РФ
Если у вас есть вопросы по ст. 366 УПК, вы можете получить консультацию юриста.
1. После того как исследованы все представленные сторонами (или истребованные судом по их ходатайствам) и полученные по инициативе суда доказательства, судья, рассматривающий дело, опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия.
Критерии, которыми руководствуется судья, удовлетворяя ходатайство или отказывая в нем, общие для всего судопроизводства (см. комментарий к ст. ст. 119 - 122, 235, 271 УПК).
Следует подчеркнуть, что сомнения, возникающие у судьи при разрешении ходатайства, всегда должны толковаться в пользу заявителя. Это объясняется необходимостью использовать любую возможность получения дополнительных данных, а также создания условий для более полного обеспечения прав сторон.
2. Прения сторон проводятся в том порядке, который установлен для разбирательства дела в суде первой инстанции (см. комментарий к ст. ст. 292 - 295 УПК). Особенностью прений в суде апелляционной инстанции является то, что первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.
3. В силу ч. 3 ст. 366 независимо от очередности выступлений сторон в прениях по их окончании последнее слово предоставляется подсудимому. На этом этапе судебного заседания в полной мере действуют правила, предусмотренные ст. ст. 292 - 295 УПК. Следует иметь в виду, что суд апелляционной инстанции является судом второй инстанции (п. 53 ст. 5 УПК), в силу чего подсудимый именуется осужденным или оправданным.
4. После того как заслушано последнее слово подсудимого, судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Между этими двумя моментами судебного заседания никакие процессуальные действия совершаться не могут.